Смольный может предоставить ГУП "ТЭК СПб" 1,5 млрд рублей
Правительство Петербурга планирует выделить ГУП "ТЭК СПб» 1,5 млрд рублей. Данные денежные средства должны пойти на улучшение финансовой устойчивости компании. Решение о предоставлении финансов , пишет «Коммерсант», будет приниматься специально созданной рабочей группой. В нее войдут представители пяти комитетов, а возглавит ее вице-губернатор Игорь Албин.
Отметим, что в среду руководство ГУП "ТЭК СПб" отчиталось о финансово-хозяйственной деятельности предприятия по итогам первой половины 2015 года. Выручка предприятия достигла 15,4 млрд рублей, что на 4,6% выше результата первой половины 2014 года. Темп роста условно-постоянных расходов ГУП "ТЭК" за 2014 год и план роста на этот год ниже индексов потребительских цен и составляют 4,1 и 5,3% соответственно; в целом эти расходы оцениваются в 4,5 млрд рублей (без учета амортизации) на первое полугодие.
Чистая прибыль предприятия составила 706 млн рублей за шесть месяцев этого года, сократившись на 28,8%. Согласно отчетности , на снижение прибыли повлияли три фактора: падение теплоотпуска на 10,9% от плана на первое полугодие, увеличение размера амортизационных отчислений на 199,7 млн рублей вследствие появления новых объектов, а также списание 116,4 млн рублей из-за корректировки выручки прошлых лет по договорам теплоснабжения, в том числе по решению суда.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил исковые требования банка «Открытие» к ООО «Анкор», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аксиома», ООО «Пионер-строй». Кредитная организация с данных компаний в солидарном размере решила взыскать 1 млн долларов США.
Из материалов дела следует, что в 2013 году «НОМОС Банком» (позднее вошедшим в «Открытие») был предоставлен кредит в 950 тыс. долларов США бизнесмену Сергею Феоктистову, совладельцу «Анкору», «Аксиомы», «Пионер-строя». Организации по кредитному договору проходили поручителями. С декабря 2013 года бизнесмен перестал вносить вовремя платежи. В связи с допущенной заемщиком просрочкой банк за возвратом долга обратился к поручителям. Требования кредитора были оставлены компаниями без ответа, после чего последовало обращение банка в арбитраж. Представители судебного ведомства полностью поддержали сторону кредитной организации, та как при неисполнении заемщиком своих обязательств поручители несут субсидиарную ответственность.