Главного инспектора Ростехнадзора по Петербургу обвиняют в получении взятки
Следственный комитет РФ по Санкт-Петербургу возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении 47-летнего главного государственного инспектора Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Санкт-Петербургу Виктора Еремина. Об этом сообщается на сайте ведомства.
По версии следствия, 18 августа 2015 года в кабинете, расположенном в доме 51 по 10 линии Васильевского острова, используя должностное положение получил от представителя коммерческой организации 80 тыс. рублей за незаконное бездействие, то есть непривлечение указанного юридического лица к административной ответственности за неустранение нарушений, выявленных ранее в ходе внеплановой проверки и зафиксированных в выданном организации предписании.
В отношении Еремина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. Продолжается установление всех обстоятельств преступления.
Директор Государственного музея «Эрмитаж» Михаил Пиотровский направил официальное письмо главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву. Копия документа была направлена министру культуры Владимиру Мединскому.
В своем письме, сообщает LifeNews, директор музея заявил о недопустимости снятия охраны с объектов Эрмитажа, ссылаясь на два указа президента от 1991 года и 1996 годов.По словам Михаила Пиотровского, в конце июля 2015 года он получил официальное письмо за подписью начальника Управления вневедомственной охраны ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Михаила Соболева. В нем Соболев сообщил, что с 1 ноября 2015 года с объектов Эрмитажа снимаются посты вневедомственной охраны. В качестве обоснования он сослался на указ президента №356 от 13 июля 2015 года, который по сути говорит о сокращении штата сотрудников вневедомственной охраны.
Михаил Пиотровский сразу же выступил против этого решения именно в отношении Эрмитажа. После чего составил и отправил письма в адрес Министров МВД и культуры о недопустимости такого решения.