ФАС не будет рассматривать жалобу МТС на монополию «Мегафона» в петербургском метро
Управление Федеральной антимонопольной службы по Петербургу приняло решение прекратить рассмотрение дела по жалобе МТС на "Мегафон" по факту неприсоединения к телеком-инфраструктуре петербургского метрополитена. ФАС прекратила рассмотрение дела, сообщает «Интрефакс», в связи с отсутствием предмета спора в части нарушения антимонопольного законодательства. Таким образом, "Мегафон" убедил службу в исполнении обязательств по договору, заключенному операторами в 2009 году, согласно которому в октябре 2015 года "Мегафон" завершит технические испытания мобильной сети в метро Петербурга
ФАС рекомендовала "Мегафону", метрополитену и "АТС Смольного" по завершению натурных испытаний вывесить на официальных сайтах порядок доступа к антенно-фидерной системе, а также направить в адрес комиссии УФАС акты приема-передачи инфраструктуры.
Подведены итоги конкурса на строительство стационарного снегоплавильного пункта на Васильевском острове. Победителем признано ЗАО «Водоканалстрой» с ценой 437,7 млн рублей. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляла 460,8 млн рублей. Заказчик - ГУП "Водоканал СПб". Завершение работ планируется на 15 декабря 2016 года.
Полный титул договора – «Реконструкция тоннельного канализационного коллектора с устройством стационарного снегоплавильного пункта на Шкиперском протоке, участок 27 (квартал 5)». От подрядчика требуется построить снегоплавильную камеру подземного исполнения, коммуникации, площадку для разгрузки площадью 100 м2, подъездные пути и многое другое.
Ориентировочная мощность пункта - 7 000 м3 снега в сутки, потребность в электроэнергии - 517 кВт. Площадь участка - 3 659 м2. Для сравнения: за сутки 26-27 декабря 2014 года с городских улиц города было вывезено 16 876 м3 снега, с начала сезона-2014 до 14 января 2015 года растоплен миллион кубометров снега.
Конкурс проводился повторно: предыдущая процедура была отменена предписание УФАС по жалобе ООО «Вектор-Профстрой.ру». Тогда заявитель счел необоснованным требование заказчика ограничить число участников закупки, а также предъявил претензии к шкале критериев.