Петербургское правительство дало паркингам зеленый свет
Правительство Санкт-Петербурга приняло ряд постановлений, санкционирующих проведение изыскательских работ с целью проектирования и строительства, а также выставление на торги участков застраиваемых территорий. Кроме того, по ряду объектов внесены изменения в инвестиционные условия.
ООО «Весна Девелопмент» получило разрешение на изыскательские работы с целью проектирования и строительства многоэтажного паркинга в Московском районе, на углу ул. Решетникова и Мариинской ул. на участке площадью
«Паркинги городу нужны», подчеркнула губернатор города Валентина Матвиенко, поддержав постановления по вынесению на торги 2 новых участков для строительства паркингов на ул. Оптиков (Приморский район) и ул. Бадаева (Веселый поселок).
Еще одним постановлением ООО «Концерн «Балтийская газовая компания» получил право на изыскательские работы с целью проектирования и строительства спортивно-оздоровительного комплекса на ул. Профессора Качалова, 3, литера А (Невский район). ЗАО «Новоград» разрешены изыскательские работы с целью строительства офисного центра на месте сгоревшего дома на Большой Разночинной ул., 6 (Петроградский район). АНО «Международный банковский институт», ранее занимавший здание на Невском, 58, получил разрешение на изыскательские работы с целью строительства нового комплекса образовательных учреждений на свободном участке юго-восточнее Якорной ул., 3, у пересечения с пр. Металлистов (Большая Охта).
Городскому КУГИ предписано заключить договор с ЖСК «Соинвестор» в целях завершения строительства многоквартирного дома в Пушкине на новом участке южнее Саперной ул. (Кедринская ул. 12, литера А). Проект осуществлялся на условиях долевого строительства. Горстройнадзору рекомендовано подписать разрешительную документацию для завершения строительства.
Продлены сроки строительства жилого дома для ООО «Стройкорпорация «Эллис» в Московском районе северо-западнее пересечения ул. Типанова и пр. Космонавтов (с условием продажи городу по сметной стоимости встроенного помещения под детский сад), объектов торговли для ООО «Русский садовод» на Раумской ул. 1 в Колпино и для ООО «Петроторгстрой» на пр. Науки, 19, и гостиницы для ООО «Большой проспект» на ул. Профессора Ивашенцова.
Для ООО «Саопик» изменены инвестиционные условия по промышленному объекту в промзоне Софийской ул. (Карпатская ул., южнее д. 14). Вместо рыбоперерабатывающего предприятия «Саопик» построит комплекс промышленного рыбоводства. Инвестиционные условия дополнены обременением по развитию инфраструктуры в размере 6,2 млн. рублей.
Сомнения губернатора вызвало предложение предоставить ООО «Глобал-Инвест» территорию площадью
Директор Государственного музея истории Санкт-Петербурга Александр Колякин, отвечая на вопрос корреспондента АСН-инфо о спорных аспектах разграничения федеральной и муниципальной собственности на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, признал, что для ГМИ это самый больной вопрос сегодняшнего дня.
Как сообщалось на совместной пресс-конференции председателя КУГИ Санкт-Петербурга Игоря Метельского и председателя КГИОП Веры Дементьевой 14 апреля, в ходе предварительных договоренностей между Правительством РФ и руководством города, в собственность Санкт-Петербурга будут переданы следующие объекты Петропавловской крепости: Государев, Зотов, Меньшиков, Нарышкин и Трубецкой бастионы, Васильевская, Екатерининская, Невская, Никольская и Петровская куртины, тюрьма Трубецкого бастиона, штаб-офицерский флигель, обер-офицерский флигель Стрелкового полка лейб-гвардии, главное казначейство, архивы Военного министерства, Ботный домик, флажная башня, а также Васильевские, Невские, Никольские и Петровские ворота.
С одной стороны, переход перечисленных (в основном, собственно, крепостных) сооружений в собственность города создает возможность для того, чтобы городские учреждения взяли это имущество в оперативное управление, привлекая инвестиции по собственному усмотрению. С другой стороны, судьба остальной части комплекса крепости, как и других объектов, входящих в состав ГМИ, остается неопределенной.
Как известно, музей оказался по существу в самом незавидном положении в процессе раздела имущества между Российской Федерацией и Санкт-Петербургом. Монетный двор остается в федеральной собственности, крепость Шлиссельбург (Орешек), также относящаяся к ГМИ, становится объектом спора между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, в то время как на Петропавловский собор претендует Русская Православная Церковь.
«Как православный верующий, я оказываюсь в неудобном положении. С одной стороны, я очень уважаю волю прихожан, и до недавних пор в выходные дни в соборе проходили службы. С другой стороны, Петропавловская крепость является одним из самых популярных туристических объектов. После введения безвизового въезда иностранные туристы, прибывшие в город на два дня, стремглав направляются в Петропавловку. В летний сезон мы открываем собор для туристических посещений в восемь утра. Когда же открывать его для прихожан – в четыре?», - недоумевает А.Колякин.
Он напоминает о том, что на реставрацию Петропавловского собора требуется около 1 млрд. рублей, в том числе на иконостас – 153 млн. Как представляется директору ГМИ, лучшим выходом как для собора, так и для музея было бы предоставление всего комплекса Петропавловки в федеральную собственность.
«Главное для музея – это определенность. У меня бы не было возражений против создания здесь федерального музея-заповедника, если бы не одно обстоятельство: за время пребывания в федеральном управлении крепость крайне скудно финансировалась. За работы по перекладке коммуникаций, как вы знаете, мы больше обязаны Всемирному банку», - подчеркивает А.Колякин.
Его коллеги добавляют, что другие объекты, входящие в состав ГМИ, за последние 15 лет вовсе не получали федерального финансирования. В итоге крепость Орешек пришла в аварийное состояние и срочно требует инвестиций в размере не менее 250 млн. долларов.
Директор музея подчеркивает, что его соображения исходят из целесообразности, а не из намерения получить в свое распоряжение побольше средств. «В состав ГМИ входят несколько экспозиций, связанных с ВОВ, в частности, обширная экспозиция в особняке Румянцева, а также Музей героической обороны и блокады Ленинграда. Но есть другие музеи обороны, а также мемориалы, не входящие в состав ГМИ. Почему бы не создать единый музей обороны города как отдельное учреждение?», - задается вопросом А.Колякин.
Столь же охотно директор ГМИ «поделился» бы музеем-квартирой Александра Блока, также по неведомой ему причине включенным в состав ГМИ. «Давно шел разговор о создании единого Литературного музея. Очень странно, что в нашем городе его не существует», - говорит А.Колякин. По его мнению, профильная специализация музейных экспозиций помогла бы городу получить больше доходов от туризма.