ГУИОН за полгода оценило 953 объекта
ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» подвело итоги работы за первое полугодие. Согласно им учреждение произвело обследования 953 объектов жилого и нежилого фонда для Комитета имущественных отношений. Также оценило взлетно-посадочной полосы и рулежных дорожек аэропорта «Пулково» для Комитета по строительству, гидротехнических сооружений ФГУП «Росморпорт», а также по заказу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» более 11,9 тыс зданий и 8,4 тыс помещений Южной планировочной зоны города. Кроме того среди объектов, прошедших инвентаризацию, жилая и коммерческая недвижимость, в том числе комплексы «Ласточкино гнездо», «Победы,5», «Тапиола» и др.
По словам генерального директора ГУИОН Аллы Эккерман, в настоящее время ведомство продолжает развивать направление услуг по регистрации прав на недвижимость, и теперь у жителей и представителей бизнеса есть возможность воспользоваться этим сервисом в любом районном ПИБе. «Для удобства компаний-застройщиков предприятие запустило услугу технического учета инженерных сетей, которая позволяет снизить риски и издержки для дальнейшего благоустройства прилегающих к домам территорий. Также мы успешно завершили очередной этап реализации плана мероприятий по оптимизации внутренних бизнес-процессов и повышению эффективности работы персонала, что позволило по итогам перового полугодия увеличить чистую прибыль компании на 114% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», - подчеркнула глава ведомства.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил исковые требования банка «Открытие» к ООО «Анкор», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аксиома», ООО «Пионер-строй». Кредитная организация с данных компаний в солидарном размере решила взыскать 1 млн долларов США.
Из материалов дела следует, что в 2013 году «НОМОС Банком» (позднее вошедшим в «Открытие») был предоставлен кредит в 950 тыс. долларов США бизнесмену Сергею Феоктистову, совладельцу «Анкору», «Аксиомы», «Пионер-строя». Организации по кредитному договору проходили поручителями. С декабря 2013 года бизнесмен перестал вносить вовремя платежи. В связи с допущенной заемщиком просрочкой банк за возвратом долга обратился к поручителям. Требования кредитора были оставлены компаниями без ответа, после чего последовало обращение банка в арбитраж. Представители судебного ведомства полностью поддержали сторону кредитной организации, та как при неисполнении заемщиком своих обязательств поручители несут субсидиарную ответственность.