В калининградский стадион вложат еще 333 млн рублей
Продолжение создания территории под стадион ФИФА ЧМ-18 в Калининграде оценено в 333,2 млн рублей. Это стартовая стоимость конкурса, о котором сообщает сайт госзакупок.
Заявки принимаются до 10 сентября, победитель станет известен 16 сентября 2015 года. Заказчик – ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства". На работы отводится 300 дней.
В рамках второго этапа строительства подрядчик принимает на себя обязательства по образованию территории под стадион площадью 12,8 га с консолидацией грунтов. Стройплощадка расположена на острове Октябрьском между реками Старая и Новая Преголя и представляет собой ровную заболоченную территорию. Объем отсыпки - 523 335 м3. Техзаданием предписано использовать специальные самосвалы-болотоходы Komatsu. До начала работ из зоны строительства предстоит вынести газопровод высокого давления диаметром 529 мм, а также снести 990 гаражей ГСК «Преголь-2». Генпроектировщик - омское ООО "НПО "Мостовик".
Арбитражный суд Москвы назначил на 18 сентября основные слушания по иску ОАО "Корпорация "Трансстрой" о взыскании с ОАО "Мостотрест" более 6,5 миллиарда рублей.
Иск поступил в арбитраж 2 июня, он связан с проектом строительства автодороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. "Мостотрест" был генподрядчиком проекта, "Трансстрой" — субподрядчиком, чьи обязательства гарантировал Банк Москвы, который привлечен к делу третьим лицом. Истец также требует признать незаконными требования по банковской гарантии, направленные ответчиком в банк, пишет РИА "Новости".
Арбитражный суд Москвы по иску "Мостотреста" взыскал с Банка Москвы 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, которую банк выдал в январе 2014 года. "Мостотрест", посчитав, что "Трансстрой" допустил нарушение сроков, качества и объема работ, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа. Банк также отказал "Мостотресту", после чего компания подала иск в суд.
Представитель "Трансстроя" в том процессе заявил, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса.