Полтавченко предложил внести поправки в программу «Молодежи – доступное жилье»


18.08.2015 11:31

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко предложил внести изменения в городскую целевую программу «Молодежи – доступное жилье».

Градоначальник предлагает отменить ранее утвержденный механизм содействия гражданам как беспроцентные займы, пишет bn.ru. Кроме  того, в законопроекте уточняется объем средств, которые в этом году будут направлены на другой механизм содействия – субсидии. Речь идет о 790 млн рублях.

Напомним,  ранее сообщалось, что в 2015-2017 годах из городского бюджета на программу потратят около 10 млрд руб. За этот период улучшить свои жилищные условия должны более 10 тысяч молодых семей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://topsandtips.com/sites/default/files/image/answer/44/2014/09/21/omtivaciya.jpg

Подписывайтесь на нас:


04.08.2015 11:33

Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.

По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».

Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.

Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://pbs.twimg.com/media/CC2btHKWYAAJ1Zz.jpg:large

Подписывайтесь на нас: