На безопасность стадионов ЧМ-2018 потратят более 800 млн


18.08.2015 11:11

Компания "Спорт-Инжиниринг", которая занимается строительством объектов для ЧМ по футболу 2018 года, объявила аукцион на создание системы безопасности на стадионах. Сумма контракта - 840 млн рублей.

"Объявлен конкурс на устройство внешнего периметра безопасности, КПП, зоны безопасности и оборудование их средствами охраны на период строительства и/или реконструкции стадионов чемпионата мира по футболу", - пишет ТАСС.

Сумма будет распределена между городами Волгоград, Екатеринбург, Калининград, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Самара и Саранск. Безопасность каждого из стадионов в этих городах участниках ЧМ-2018 обойдется более, чем в 100 млн рублей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://s-bc.ru/media/53/94/58c25fc214efafde3e8d8cda48da.jpg

Подписывайтесь на нас:


04.08.2015 11:33

Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.

По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».

Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.

Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://pbs.twimg.com/media/CC2btHKWYAAJ1Zz.jpg:large

Подписывайтесь на нас: