Долги банкротящейся СЗЭК выросли на 120 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил ходатайство банка «Народный кредит» о включении в долговой реестр ООО «Северо-западная энергетическая компания» 120 млн рублей. Данная сумма является кредитом , 19 млн из которых проценты и пени. Долг перед банком отнесен в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
В СЭЗК процедура конкурсного производства длится более 2 лет. Изначально признать компанию несостоятельной требовало ООО «Альянс Комплект» из-за невыплаты денежных средств за предоставленную арматурную продукцию на 18 млн рублей. Также требовало выплаты долгов ЗАО концерн «Уралгазстрой». В период конкурсного производства долги организации выросли до 500 млн рублей.
«Северо-Западная энергетическая компания» специализировалась на строительстве газопроводных магистралей. Кроме Петербурга работала на объектах в Калининградской области
Подведены итоги конкурса на строительство стационарного снегоплавильного пункта на Васильевском острове. Победителем признано ЗАО «Водоканалстрой» с ценой 437,7 млн рублей. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляла 460,8 млн рублей. Заказчик - ГУП "Водоканал СПб". Завершение работ планируется на 15 декабря 2016 года.
Полный титул договора – «Реконструкция тоннельного канализационного коллектора с устройством стационарного снегоплавильного пункта на Шкиперском протоке, участок 27 (квартал 5)». От подрядчика требуется построить снегоплавильную камеру подземного исполнения, коммуникации, площадку для разгрузки площадью 100 м2, подъездные пути и многое другое.
Ориентировочная мощность пункта - 7 000 м3 снега в сутки, потребность в электроэнергии - 517 кВт. Площадь участка - 3 659 м2. Для сравнения: за сутки 26-27 декабря 2014 года с городских улиц города было вывезено 16 876 м3 снега, с начала сезона-2014 до 14 января 2015 года растоплен миллион кубометров снега.
Конкурс проводился повторно: предыдущая процедура была отменена предписание УФАС по жалобе ООО «Вектор-Профстрой.ру». Тогда заявитель счел необоснованным требование заказчика ограничить число участников закупки, а также предъявил претензии к шкале критериев.