Квартиры у «Девяткино» - лидеры продаж новостроек в пригородах


17.08.2015 11:57

Как отмечают эксперты,по итогам перовго полугодия 2015 года квартиры в новостройках у метро «Девяткино» вышли на первое место по показателям продаж. На втором месте – Кудрово, а на третьем – Янино.

«Всеволожский район по-прежнему лидирует по спросу среди всех территорий, обгоняя не только другие районы Ленинградской области, но и все городские популярные «спальные» районы - Приморский, Красносельский, Выборгский и другие, - сообщила "АСН - инфо" Ольга Трошева, руководитель Консалтингового центра «Петербургская Недвижимость». – В первом полугодии 2015 года здесь продано более 600 тыс.кв.м строящегося жилья».

Согласно исследованию спроса,  в структуре продаж новостроек в пригородной зоне Ленинградской области 30% сделок заключается с квартирами в строящихся домах в Мурино. На втором месте – Кудрово, где жилье новостройках приобрели 23% покупателей. На третьем месте с большим отрывом – Янино, доля которого в структуре спроса занимает всего 8,2%. Четвертое место с показателем 5,7% занял Всеволожск и его предместья, пятое – Бугры, эту зону предпочли 4% покупателей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: https://www.sociallist.net/wp-content/classuploads/2012/09/prodam-1-k-kvartiru-devyatkino-15-min-pereustup-1347348189-5.jpg

Подписывайтесь на нас:


05.08.2015 17:01

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ИМОНИКА-Строй» к ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад». Подрядной организации удалось взыскать с «дочки» Газпрома 21 млн рублей как задолженность по оплате работ.

Из материалов суда следует, что в мае 2011 года стороны заключили договор. Согласно ему «ИМОНИКА-Строй» должна была провести реконструкцию электроподстанции в Тихвине. Общая договорная цена выполняемых работ, подлежащая оплате подрядчику, должна была составлять 39,1 млн рублей. Как утверждает истец, в декабре 2012 года им от заказчика была получена претензия о расторжении договора и уплате неустойки за просрочку сдачи работ. Однако работы уже проведенные оплачены так и не были.

По решению суда была проведена экспертиза, которая подтвердила объемы проделанных подрядчиком работ.  Представители суда подчеркнули, что согласно ГК РФ, расторжение договора не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: