"Питерлэнд" может арендовать "Вотервиль"
Владельцы аквапарка "Вотервиль" ищут для него управляющего. Наиболее вероятный кандидат — компания "Питерлэнд".
"Аквапарк — непрофильный бизнес для владельцев, которые занимаются гостиницами, но в свое время он успешно работал и приносил доход, поэтому теперь решено привлечь управляющую компанию в обмен на часть дохода", — рассказал Григорий Чернов, гендиректор ООО "Аквапарк Билдинг". По данным СПАРК, ООО "Аквапарк Билдинг" на 100% принадлежит кипрскому офшору Ardasa enterpraizes kompani, пишет dp.ru.
Как сообщил Александр Кожин, президент ЗАО "Стремберг", которое владеет "Питерлэндом", он ведет переговоры об аренде всего здания по ул. Кораблестроителей, 14, лит. Б, включая аквапарк, спортивный клуб и ресторан. Сообщить подробности сделки до ее заключения он отказался.
"Вотервиль" — первый петербургский аквапарк, он был открыт в 2006 году. Общая площадь здания — 14 тыс.кв.м
Подведены итоги конкурса на строительство стационарного снегоплавильного пункта на Васильевском острове. Победителем признано ЗАО «Водоканалстрой» с ценой 437,7 млн рублей. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляла 460,8 млн рублей. Заказчик - ГУП "Водоканал СПб". Завершение работ планируется на 15 декабря 2016 года.
Полный титул договора – «Реконструкция тоннельного канализационного коллектора с устройством стационарного снегоплавильного пункта на Шкиперском протоке, участок 27 (квартал 5)». От подрядчика требуется построить снегоплавильную камеру подземного исполнения, коммуникации, площадку для разгрузки площадью 100 м2, подъездные пути и многое другое.
Ориентировочная мощность пункта - 7 000 м3 снега в сутки, потребность в электроэнергии - 517 кВт. Площадь участка - 3 659 м2. Для сравнения: за сутки 26-27 декабря 2014 года с городских улиц города было вывезено 16 876 м3 снега, с начала сезона-2014 до 14 января 2015 года растоплен миллион кубометров снега.
Конкурс проводился повторно: предыдущая процедура была отменена предписание УФАС по жалобе ООО «Вектор-Профстрой.ру». Тогда заявитель счел необоснованным требование заказчика ограничить число участников закупки, а также предъявил претензии к шкале критериев.