Форт "Константин" начнут реставрировать через год - два
Компания "Третий парк" планирует приступить к консервации и реставрации арендуемого форта "Константин" через 1-2 года. Работы обойдутся в сумму до 300 млн рублей, рассказал Александр Хазов, и.о. генерального директора "Третий парк" во время объезда города вице-губернатором Игорем Албиным.
Большая часть форта будет законсервирована. Приспособить к современному использованию можно не больше 10-20% территории памятника, рассказал Александр Хазов, в частности будут отреставрированы казармы для солдат и офицеров. Предполагается, что в них расположится музей. Историко-культурная экспертиза, устанавливающая предметы охраны форта, уже утверждена КГИОП, пишет Фонтанка.ру.
Вместе с тем в этом году количество судозаходов на стоянку в форт упало в два раза – с 600 до 300 посещений. Из-за этого "Третий парк" на 2 года отложил планы расширения пункта пропуска.
Подведены итоги конкурса на строительство стационарного снегоплавильного пункта на Васильевском острове. Победителем признано ЗАО «Водоканалстрой» с ценой 437,7 млн рублей. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляла 460,8 млн рублей. Заказчик - ГУП "Водоканал СПб". Завершение работ планируется на 15 декабря 2016 года.
Полный титул договора – «Реконструкция тоннельного канализационного коллектора с устройством стационарного снегоплавильного пункта на Шкиперском протоке, участок 27 (квартал 5)». От подрядчика требуется построить снегоплавильную камеру подземного исполнения, коммуникации, площадку для разгрузки площадью 100 м2, подъездные пути и многое другое.
Ориентировочная мощность пункта - 7 000 м3 снега в сутки, потребность в электроэнергии - 517 кВт. Площадь участка - 3 659 м2. Для сравнения: за сутки 26-27 декабря 2014 года с городских улиц города было вывезено 16 876 м3 снега, с начала сезона-2014 до 14 января 2015 года растоплен миллион кубометров снега.
Конкурс проводился повторно: предыдущая процедура была отменена предписание УФАС по жалобе ООО «Вектор-Профстрой.ру». Тогда заявитель счел необоснованным требование заказчика ограничить число участников закупки, а также предъявил претензии к шкале критериев.