«ЛенСпецСМУ» достроит ЖК «Квартал Полюстрово»
Смольный достигнул договоренности о привлечении компании «ЛенСпецСМУ» в качестве партнера к достройке проблемного ЖК «Кристалл Полюстрово» СК «Импульс». Об этом сообщает пресс-служба вице-губернатора Игоря Албина.
«Строители выйдут на площадку уже на следующей неделе (17-21 августа – прим. ред.). На ГУП «Центр содействия строительству» также будет возложена часть функций по сопровождению проекта. Застройщик выполнит все ранее принятые обязательства по строительству объектов социальной сферы», - говорится в сообщении пресс-службы Игоря Албина.
В ГК «Эталон» воздержались от каких-либо комментариев, отметив, что официальное объявление о вступлении проекта в силу будет объявлено после подписания договора. Стоит сказать, что переговоры о достройке проблемного ЖК «Кристалл Полюстрово» с ГК «Эталон» велись на протяжении нескольких месяцев.
Напомним, что ЖК «Кристалл Полюстрово» строился СК «Импульс» с 2004 года в Красногвардейском районе по адресу: Полюстрово, квартал 30, ул. Маршала Тухачевского, между домами №27-2 и 17.
16-этажный комплекс рассчитан более чем на 700 квартир. Из них 490 уже были проданы. Договоры заключались по закону 39-ФЗ соинвестирования. Изначально планировалось сдать дом в эксплуатацию в 2008 году. На данный момент жилой комплекс построен на 60%. Около 200 дольщиков весной 2014 года выходили на митинг и требовали от властей и девелопера скорее завершить стройку.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ИМОНИКА-Строй» к ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад». Подрядной организации удалось взыскать с «дочки» Газпрома 21 млн рублей как задолженность по оплате работ.
Из материалов суда следует, что в мае 2011 года стороны заключили договор. Согласно ему «ИМОНИКА-Строй» должна была провести реконструкцию электроподстанции в Тихвине. Общая договорная цена выполняемых работ, подлежащая оплате подрядчику, должна была составлять 39,1 млн рублей. Как утверждает истец, в декабре 2012 года им от заказчика была получена претензия о расторжении договора и уплате неустойки за просрочку сдачи работ. Однако работы уже проведенные оплачены так и не были.
По решению суда была проведена экспертиза, которая подтвердила объемы проделанных подрядчиком работ. Представители суда подчеркнули, что согласно ГК РФ, расторжение договора не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ.