В Богородске запустили завод по выпуску газобетонных блоков
В городе Богородске Нижегородской области компания «Поритеп НН» запустила завод по выпуску газобетонных блоков. Инвестиции в проект составили 1,2 млрд рублей.
Компанию «Поритеп НН» создали в 2013 году в Нижегородской области для производства стеновых неармированных газобетонных изделий под брендом PORITEP. Тогда же компания купила предприятие ЗАО «Промсистема» в качестве площадки для сооружения предприятия по выпуску газобетонных изделий, пишет РИА "Новости".
В процессе реконструкции на предприятии отремонтировали коммунальные сети, ливневую канализацию, построили новую котельную, установили современное оборудование. Завод будет выпускать продукцию для сооружения 270-и тыс. квадратных метров жилья в год.
Это направление планируют развивать. Возле завода «Поритеп» уже подготовлена площадка для сооружения еще одного такого же завода.
Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.
По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».
Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.
Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.