ВТБ24 аккредитовал I очередь микрорайона «Новое Сертолово»
Банк ВТБ24 аккредитовал по военной ипотеке корпуса 4, 6 и 7 первой очереди строительства микрорайона «Новое Сертолово», который возводит ГК «КВС» под Петербургом.
Как сообщили «АСН - инфо» в компании, военнослужащие-участники НИС могут получить кредит на покупку жилья по программе «Ипотека для военных» во всех корпусах первой очереди микрорайона. По условиям программы кредит предоставляется в сумме до 1,93 млн рублей при ставке 12,5% годовых на срок до 14 лет (но не позднее достижения заемщиком возраста 45 лет на дату погашения кредита) при первоначальном взносе от 20% стоимости приобретаемой недвижимости.
В корпусах 4, 6 и 7, которые входят в первую очередь строительства запланировано 229 квартир общей площадью 11 666 кв. м.
Ранее были аккредитованы корпуса 1, 2, 3 и 5.
ГК «КВС» сдаст в эксплуатацию первую очередь микрорайона «Новое Сертолово», который строит в городе Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, во втором квартале 2016 года. В первой очереди будет введено в эксплуатацию семь 4-5-этажных корпусов на 735 квартир.
В микрорайоне завершается строительство каркаса одного из двух детских садов. Садик рассчитан на 210 детей. Также микрорайон получит собственную школу на 825 учеников. Кроме детских учреждений «КВС» построит физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном, торгово-развлекательный центр, проложит велодорожки, организует парковочные места. В коммерческих помещениях на первых этажах откроются аптека, кафе, магазины и предприятия сферы услуг.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ИМОНИКА-Строй» к ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад». Подрядной организации удалось взыскать с «дочки» Газпрома 21 млн рублей как задолженность по оплате работ.
Из материалов суда следует, что в мае 2011 года стороны заключили договор. Согласно ему «ИМОНИКА-Строй» должна была провести реконструкцию электроподстанции в Тихвине. Общая договорная цена выполняемых работ, подлежащая оплате подрядчику, должна была составлять 39,1 млн рублей. Как утверждает истец, в декабре 2012 года им от заказчика была получена претензия о расторжении договора и уплате неустойки за просрочку сдачи работ. Однако работы уже проведенные оплачены так и не были.
По решению суда была проведена экспертиза, которая подтвердила объемы проделанных подрядчиком работ. Представители суда подчеркнули, что согласно ГК РФ, расторжение договора не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ.