Планы по капремонту жилья могут быть сорваны
Сроки и объемы работ по капитальному ремонту многоквартирных домов могут быть сорваны из-за слишком маленьких взносов на ремонт.
К таким выводам пришли специалисты «Института экономики города», которые провели мониторинг региональных программ капремонта.
По данным исследования, в большинстве субъектов страны взносы на капремонт, которые собираются с граждан, настолько низки, что требуют значительного софинансирования из бюджетов.«А поскольку бюджеты регионов большими доходами похвастаться не могут, сроки и объемы ремонта жилья могут быть сорваны», - пишет «Российская газета».
Например, для бесперебойной реализации программы капремонта домов в Санкт-Петербурге в зависимости от состояния жилого фонда требовалось собирать с жителей по 17-33 руб. с квадратного метра общей площади квартиры. Власти же установили для населения планку в 3 руб. И еще 4,2 руб. – средства бюджета, выделенные в рамках софинансирования программы. Однако получившаяся в итоге сумма (7,2 руб.) не покрывают необходимых расходов, поэтому капремонт в регионе изначально идет с дефицитом в 10-25 руб., недовложенных в каждый квадратный метр.
По данным экспертов, в Санкт-Петербурге программа рискует со временем остаться лишь на бумаге - жилье, до которого рабочие дойдут через 30 лет, ремонтировать будет попросту не на что, накопленный дефицит средств к тому времени составит до 80% стоимости ремонтных работ.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск администрации Всеволожского района к ООО «Земстрой». В его рамках муниципалы взыскали с коммерческой организации 19 млн рублей задолженности по арендной плате за землю и 6 млн рублей неустойки.
Из материалов дела следует, что в 2013 году администрация Всеволожска предоставила в аренду «Земстрою» участок площадью 260 тыс. кв. м. на территории Свердловского городского поселения для строительства культурно-спортивного центра. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебном решении отмечается, что, поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск «Зестрой» не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.