В Петербурге ждут жилье 158 тыс. очередников
В Петербурге более 158 тыс. человек нуждаются в улучшении жилищных условий. Более 100 тыс. семей планируется переселить до 2020 года. Об этом заявил заместитель председателя городского жилищного комитета Игорь Кокарев.
"Программа улучшения жилищных условий реализуется в соответствии с "майскими указами". В соответствии с одним из этих указов для нас существует цель - к 2020 году сократить городскую очередь на 60%. С начала действия указа в городе было 200 тыс. очередников, на текущий момент их 158 тыс. При этом наша цель - сократить городскую очередь еще на 102 тыс. семей за этот период", - сказал он.
Из общего числа очередников 127,6 тыс. семей встали на учет до 1 марта 2005 года, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, 30,3 тыс. семей встали в очередь после этой даты.
В свою очередь председатель жилищного комитета Валерий Шиян уточнил, что за первую половину 2015 года с жилищного учета было снято 7,9 тыс. семей, на учет принято 2,7 тыс. семей.
Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.
По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».
Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.
Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.