Компанию «Титан» банкротит дольщик
Обманутые дольщики решили обанкротить одного из самых проблемных петербургских застройщиков - компанию "Титан". Строительная фирма уже 9 лет строит жилой комплекс из 11 домов в поселке Ленсоветовский, задержав сдачу объекта на 5 лет.
Компанию "Титан" решил банктроить один из ее многочисленных дольщиков, который требует с компании 1,72 млн рублей за квартиру, купленную в 2006 году. Дольщик приобрел квартиру в жилом комплексе в поселке Ленсоветовский, который компания строит уже 9 лет, пишет dp.ru.
По данным СПАРК, общая сумма исполнительных листов, предъявленных на данный момент "Титану", превышает 39 млн рублей. В 2013 году покупатели квартир в ЖК в Ленсоветовском были включены в смольнинский список обманутых дольщиков.
Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.
По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».
Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.
Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.