Объем ипотечных сделок Сбербанка по Северо-Западу вырос
В первом полугодии 2015 года Северо-Западный банк ОАО «Сбербанка России» выдал ипотечных кредитов на сумму 31,8 млрд рублей, что на 4% выше показателей за аналогичный период 2014 года.
Было заключено 18 410 кредитных договоров, что на 7% выше первого полугодия 2014 года. Об этом журналистам на отчетном пресс-брифинге по итогам первого полугодия 2015 года сообщил Вячеслав Лебедев, директор управления по работе с партнерами Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
По его словам в Санкт-Петербурге было выдано 23 млрд рублей ипотечных кредитов, что на 14,7% больше, чем за аналогичный период 2014 года. Всего было заключено 12 176 кредитных договоров.
«На 1 июля 2015 года общая сумма кредитного портфеля по ипотеке составила 148,9 млрд рублей. Мы на 44% в этих показателях выше, чем по данным на 1 июля 2014 года», - отметил Вячеслав Лебедев.
Средняя сумма ипотечного кредита снизилась на 43 тыс. рублей и составила 1,725 млн рублей. Средний возраст заемщика – 37 лет. Средний срок кредита – 12 лет.
Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.
По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».
Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.
Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.