В России запустят постоянные механизмы расселения аварийного жилья
Начиная с 2017 года в России будут запущены постоянно действующие механизмы расселения аварийного жилищного фонда, сообщил замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис, передает РИА «Новости».
По его словам, соответствующий законопроект уже подготовлен министром и внесен в правительство. Осенью документ поступит в Госдуму. Как пояснил замминистра, 2016 год уйдет на организационную подготовку к переходу на новые механизмы работы. Сам порядок работы будет скорректирован, у собственников появится больше возможностей.
«Сейчас есть задача у всех губернаторов начинать готовить реестр аварийного жилого фонда, признанного таковым уже после января 2012 года, для того чтобы с 2017 года закон начинал работать, и запускался постоянно действующий механизм расселения», — отметил Андрей Чибис.
По его словам, к сентябрю 2017 года в соответствии с программой будут расселены граждане из жилья, признанного аварийным на 1 января 2012 года. Такого жилья в стране порядка 11 млн кв. м.
Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.
По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».
Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.
Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.