На Невском простаивают лишь 5% помещений стрит – ритейла
Как отмечают эксперты, оживление в сегменте стрит-ритейла Петербурга началось с конца марта. В настоящее время вакантных помещений на Невском проспекте осталось 5%.
При этом арендные ставки в сегменте стрит-ритейла снижаются, в наиболее дорогих торговых коридорах происходит ротация арендаторов, отмечают в компании АРИН.
«Именно в финансово нестабильные времена у новых сильных компаний появляется возможность занять Невский проспект», – пояснила Екатерина Лапина, вице-президент по управлению коммерческой недвижимостью АРИН. Ставки аренды по уже заключенным договорам составили 4–9 тыс. руб. за 1 кв. м в месяц.
В начале высокого туристического сезона особый интерес к Невскому проспекту проявляли магазины сувениров и антиквариата. Кроме того, значительный интерес к главной городской магистрали проявляет общепит – вместо магазинов и банков здесь открываются фастфуд, бары и рестораны.
Правительство РФ поручило Министерству строительства и ЖКХ до конца года подготовить документы для создания единого технического заказчика для государственных строек.
По словам главы министерства Михаила Меня, единый заказчик займется строительством первых объектов из адресной инвестиционной программы в 2016—2017 годах. При этом речь о передаче техзаказчику крупных строек пока не идет. Министр заявил, что основная функция новой структуры – сокращение расходов на капитальное строительство. Так, регионы, внедрившие подобную систему, например, Башкирия и Татарстан, уже экономят около 20% в год, пишет «Коммерсант».
Новая структура соберет в себе функции порядка 200 компаний, связанных со строительством гражданских объектов на территории РФ. Единый куратор должен быть сформирован до конца 2015 года. В правительстве подсчитали, что создание структуры позволит сэкономить пятую часть бюджетных денег. После создания структуры куратор будет следить за строительством школ, больниц и других объектов адресной инвестиционной программы.
Сейчас ведется обсуждение относительно человека, который может потенциально возглавить новую структуру и юридической формы самой организации. Как отмечает эксперт, один из вариантов — федерально автономное учреждение — отличается большей структурной гибкостью, по сравнению со вторым — федеральным государственным бюджетным учреждением, — но обладает меньшей прозрачностью.