В Петербурге ожидается гроза и сильный ветер
Главное управление МЧС России по Петербургу вновь предупреждает о непогоде.
Как отмечают в ведомстве, по прогнозу ФГБУ «Северо-Западное УГМС» сегодня, 28 июля 2015 года, во второй половине дня в Петербурге ожидаются кратковременные дожди, местами ливни и грозы.
Ветер ночью северный 1-6 м/с, днем юго-западный 3-8 м/с, при грозе порывистый.
ГУ МЧС рекомендует горожанам убрать хозяйственные вещи со двора дома и с балкона, парков; парковать машины вдали от деревьев, а также вдали от слабо укрепленных конструкций. Находясь на улице, обходить рекламные щиты, шаткие строения и дома с неустойчивой кровлей.
Апелляционная инстанция арбитражного суда вновь отклонила иск «Санкт-Петербург девелопмент ЛТД Корп» к Смольному.
Компания оспаривала постановление правительства об отказе в реконструкции зданий на Мойке, 26. Передать компании «СПб девелопмент» здания на Мойке, 26, лит. А, Б, Г, корп. 3, лит. В, это практически напротив Дворцовой площади, правительство решило в 2010-м году. Инвестор должен был превратить их в гостиницу. В 2011-м был заключен соответствующий инвестдоговор. Однако в декабре прошлого года правительство признало предыдущее решение утратившим силу.
В суде инвестор настаивал на том, что для отмены постановления не было веских оснований. Строительство затянулось не по его вине. Город так и не передал ему в аренду участок площадью 2,6 тысячи кв. м. Однако суд решил, что исполнить постановление просто не было возможности, пишет Фонтанка.ру.
В марте этого года суд признал инвестдоговор 2011-го года ничтожным. При его заключении КУГИ указало иные сроки реконструкции, чем были прописаны в постановлении. А также — не указало необходимые условия его расторжения. Кроме того, за время реализации проекта, изменился кадастровый номер участка на Мойке. И передавать инвестору уже было нечего. По данным базы «Спарк», единственной владелицей компании «СПб девелопмент» является Джудита Хирсч. В 2011-м году УФАС нашла нарушения закона о конкуренции при передаче здания инвестору целевым назначением. Однако тогда решение отменять не было отменено.