Объем продаж на загородном рынке упал на 22%
По итогам продаж II квартала текущего года на рынке коттеджных поселков и таунхаусов было реализовано 1,6 тыс. объектов. Как отмечают эксперты, это на 21,8% меньше, чем во II квартале 2014 года.
По итогам первого полугодия этого года реализовано 2,6 тыс. объектов, что по сравнению с первым полугодием 2014 года меньше на 27,1%. Основное количество продаж традиционно приходится на участки – это 81,7% от кол-ва проданных объектов, пишет BSN. На втором месте находятся таунхаусы (11,4% от кол-ва проданных объектов), и на третьем - коттеджи (6,9% от кол-ва проданных объектов).
«Ситуация с продажами на загородном рынке сопоставима с тем, что происходит на рынке городского жилья. Наибольшее число сделок заключается в диапазоне 0,5-1 млн. руб., это земельные участки», - отметила руководитель Консалтингового центра «Петербургская Недвижимость» Ольга Трошева.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.