«Интарсия» восстанавливает исторический облик Иоанновского равелина
По заказу Государственного музея истории Санкт-Петербурга в Петропавловской крепости ведутся работы по восстановлению утраченного элемента крепости – аппарели Иоанновского равелина. Он был демонтирован в 1829 г.
Как рассказал на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС директор Музея истории Санкт-Петербурга Александр Колякин, аппарель была предназначена для подъема орудий на крепостную стену. В 2000 г. петербургскими археологами были обнаружены и законсервированы сохранившиеся фундаменты и цоколь сооружения. Площадка шпица, к которому вела аппарель, сохранилась, но ее облик и система водоотвода были нарушены в ходе реставрации периода 1960-х гг.
Проект реставрации аппарели и шпица разработал ГУП «Институт «Ленпроектреставрация». Все работы, начатые в 2007 г., ведет группа компаний «Интарсия». Аппарель будет восстановлена на период 1820-х гг., шпиц – на период 1830 г. В рамках работ будет осуществлена гидроизоляция шпица с обеспечением водоотвода и реставрационный ремонт бруствера.
Одновременно осуществляется реставрация крыш и фасадов ряда сооружений – эскарповых стен Трубецкого и Зотова бастионов, эскарповых и вальганговых стен Васильевской и Кронверкской куртин. Эта работа проводится в рамках городской адресной программы «Фасады Санкт-Петербурга».
Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, которая, как уже сообщало АСН-инфо, по распоряжению руководителя Роскультуры Михаила Швыдкого, ведет проверку качества реставрации, проводимой в главном здания Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге, обнародует результаты своей работы после 25 апреля. К этому сроку проверка должна быть завершена, сообщает пресс-служба дирекции.
Напомним, что не так давно ряд деятелей культуры, среди которых Александр Сокуров, Александр Солженицын, Михаил Мильчик, направили министру культуры РФ Александру Соколову открытое письмо, в котором выразили обеспокоенность проводимыми в главном здании РНБ работами, в частности речь шла о демонтаже исторически значимого деревянного оборудования и отделки читальных залов библиотеки. Около 100 известных петербуржцев потребовали в письме ознакомления с порядком проведения ремонтных работ в библиотеке, считая, что в ходе ремонта нарушаются реставрационные нормы, а залы могут утратить первоначальный вид (убранство отдельных залов датируется началом XIX в.).