Смольный не согласился с расходами ТГК-1 на инвестпрограмму
Правительство Петербурга отказалось признавать часть денег, потраченных "ТГК-1" в рамках инвестпрограммы. По отчету ОАО "ТГК-1", инвестпрограмма компании в 2014 году составила 3,48 млрд рублей, однако Смольный, пишет «ДП», отнес к экономически обоснованным расходам лишь 2,88 млрд рублей. Утвержденная инвестпрограмма вообще составляла 3,7 млрд рублей. Таким образом, неисполнение инвестпрограммы составляет 860 млн рублей, что равно 23%, по оценкам Смольного.
Представители "ТГК-1" не согласны с финансовыми выводами Смольного и считают, что ошибка кроется в бухгалтерских подсчетах чиновников, и указывают на то, что работали экономно, например, не привлекали заемные деньги полгода. Также представитель компании указал на то, что средняя зарплата у ее сотрудников на 10 тыс. рублей выше средней по городу.
Отмечается, что Смольный отказался признавать именно амортизационную часть инвестпрограммы, которую "ТГК-1" оценило в 1,58 млрд рублей, а Смольный – в 986 млн рублей. За счет нее и сформировалась разница. Другие две составляющих инвестпрограммы, - 1,73 млрд рублей привлеченных средств и 159 млн рублей в качестве платы за подключение, - в подсчетах чиновников и предпринимателей совпадают.
Участок на 15-й линии В.О. будет продан на торгах из-за долгов застройщика — УК «Андреевский дом». Стартовая стоимость надела площадью 2,8 га составит 151 млн рублей.
Иск к компании подала компания ООО «Смоленка». Застройщик задолжал ей 19,2 млн рублей.
В марте 2014-го года стороны заключили договор купли-продажи участка на 15-й линии, 84, корпус 2Б, Васильевского острова вместе с проектной документацией на строительство жилого дома с встроенной автостоянкой. «Смоленка» внесла аванс 24,2 млн рублей, поясняет Фонатнка.ру. Однако уже в мае прошлого года компания подала иск о расторжении договора. Площадь жилого дома, указанная в разрешении на строительство, не совпадала с его характеристиками по проектной-документации.
В августе компании заключили мировое соглашение. «Андреевский дом» должен был вернуть несостоявшемуся покупателю аванс до конца 2014-го года. Однако, видимо, так и не погасил долг. «Смоленка» потребовала обратить взыскание на имущество. 8 июля иск удовлетворила первая инстанция.