Застройщика на пр. Науки,44 могут привлечь к уголовной ответственности
Застройщика детской площадки на пр. Науки, 44 могут привлечь к уголовной ответственности за представление подложного протокола о согласии собственников близлежащего дома на прокладку кабеля. Об этом сообщает депутат ЗакСа Борис Вишневский, отмечая, что пришло соответствующее письмо из прокуратуры Петербурга. В настоящее время в отношении застройщика возбуждено уголовное дело, по которому ведется предварительное расследование.
Напомним, с августа 2013 года жители домов по проспекту Науки пытались защитить от сноса детскую площадку около дома № 44. Они утверждали, что очередной магазин «шаговой доступности» им совсем не нужен, в отличие от места семейного отдыха во дворе. В конфликт вмешивались администрация района, правоохранители, госстройнадзор и лично бывшийвице-губернатор Марат Оганесян. Смольный отозвал разрешение на строительство и выдал уведомление о разрыве договора аренды участка.
Действующий в мае этого года вице-губернатор Петербурга Игорь Албин пообещал, что строительства на территории детской площадки на проспекте Науки, д.44 не будет. Чиновник отметил, что Смольный найдет компромисс с застройщиком и подберет ему «нормальный участок, который не вызовет такой реакции общественности».
ФАС РФ предписала комитету по государственному заказу и комитету по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) Петербурга привести в соответствие требованиям законодательства о контрактной системе конкурсную документацию на строительство I пускового комплекса Лахтинско-Правобережной линии от станции "Спасская" до Большого проспекта Васильевского острова.
Как сообщает «Интерфакс», антимонопольное ведомство 9 июля рассмотрело жалобу ООО "Специализированное тоннельное строительство" (СТС) на действия КРТИ и комитета по госзаказу Петербурга при проведении конкурса с ограниченным участием на строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от станции "Спасская" до станции "Морской фасад". Компания СТС обжаловала положения порядка оценки заявок участников. Комиссия ФАС, рассмотрев жалобу, отклонила ее.
Теме не менее, по итогам проведения внеплановой проверки в конкурсной документации выявлены нарушения.В частности, заказчиком в документации не установлены соответствующие предмету заключаемого контракта дополнительные квалификационные требования к участникам конкурса с ограниченным участием. Кроме того, ФАС сочла, что порядок оценки заявок неправомерно предусматривает учет опыта выполнения участниками конкурса исключительно работ на объектах метрополитена.
ФАС выдала организаторам конкурса предписание о необходимости приведения заказчиком документации в соответствие с требованиями законодательства о контрактной системе и продлении срока приема заявок от участников конкурса.