Застройщика на пр. Науки,44 могут привлечь к уголовной ответственности
Застройщика детской площадки на пр. Науки, 44 могут привлечь к уголовной ответственности за представление подложного протокола о согласии собственников близлежащего дома на прокладку кабеля. Об этом сообщает депутат ЗакСа Борис Вишневский, отмечая, что пришло соответствующее письмо из прокуратуры Петербурга. В настоящее время в отношении застройщика возбуждено уголовное дело, по которому ведется предварительное расследование.
Напомним, с августа 2013 года жители домов по проспекту Науки пытались защитить от сноса детскую площадку около дома № 44. Они утверждали, что очередной магазин «шаговой доступности» им совсем не нужен, в отличие от места семейного отдыха во дворе. В конфликт вмешивались администрация района, правоохранители, госстройнадзор и лично бывшийвице-губернатор Марат Оганесян. Смольный отозвал разрешение на строительство и выдал уведомление о разрыве договора аренды участка.
Действующий в мае этого года вице-губернатор Петербурга Игорь Албин пообещал, что строительства на территории детской площадки на проспекте Науки, д.44 не будет. Чиновник отметил, что Смольный найдет компромисс с застройщиком и подберет ему «нормальный участок, который не вызовет такой реакции общественности».
Участок на 15-й линии В.О. будет продан на торгах из-за долгов застройщика — УК «Андреевский дом». Стартовая стоимость надела площадью 2,8 га составит 151 млн рублей.
Иск к компании подала компания ООО «Смоленка». Застройщик задолжал ей 19,2 млн рублей.
В марте 2014-го года стороны заключили договор купли-продажи участка на 15-й линии, 84, корпус 2Б, Васильевского острова вместе с проектной документацией на строительство жилого дома с встроенной автостоянкой. «Смоленка» внесла аванс 24,2 млн рублей, поясняет Фонатнка.ру. Однако уже в мае прошлого года компания подала иск о расторжении договора. Площадь жилого дома, указанная в разрешении на строительство, не совпадала с его характеристиками по проектной-документации.
В августе компании заключили мировое соглашение. «Андреевский дом» должен был вернуть несостоявшемуся покупателю аванс до конца 2014-го года. Однако, видимо, так и не погасил долг. «Смоленка» потребовала обратить взыскание на имущество. 8 июля иск удовлетворила первая инстанция.