Госдума не поддерживает рост ставок за капремонт для организаций
Депутаты Госдумы не поддерживают инициативу Заксобрания Санкт-Петербурга об увеличении взносов за капитальный ремонт для владельцев коммерческих объектов, находящихся в жилых домах. Об этом сообщает агентство новостей «Москва», ссылаясь на слова заместителя председателя комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павла Качкаева.
По словам парламентария, предложенные поправки перечеркивают некоторые постулаты Жилищного кодекса. «У нас есть понятие общего имущества, в том числе и понятие недвижимости юрлиц. Общее имущество - это общее имущество для владельцев как жилых, так и нежилых помещений. Если сегодня мы принимаем данные поправки, по которым отдельные владельцы платят больше, то нам вообще нужно принять новую концепцию ЖК. Я считаю , что эта поправка преждевременна», - отметил он.
Напомним, ранее депутаты ЗакСа подготовили поправки в ЖК РФ, согласно которым предлагается значительно увеличить взносы за капремонт для владельцев офисов, банков, кафе, химчисток, обувных мастерских и других коммерческих объектов, расположенных в жилых домах. Проект дает субъектам право дифференцировать размер минимального взноса за капремонт в зависимости от вида коммерческой деятельности, которая проводится в нежилых помещениях многоквартирного дома.
Участок на 15-й линии В.О. будет продан на торгах из-за долгов застройщика — УК «Андреевский дом». Стартовая стоимость надела площадью 2,8 га составит 151 млн рублей.
Иск к компании подала компания ООО «Смоленка». Застройщик задолжал ей 19,2 млн рублей.
В марте 2014-го года стороны заключили договор купли-продажи участка на 15-й линии, 84, корпус 2Б, Васильевского острова вместе с проектной документацией на строительство жилого дома с встроенной автостоянкой. «Смоленка» внесла аванс 24,2 млн рублей, поясняет Фонатнка.ру. Однако уже в мае прошлого года компания подала иск о расторжении договора. Площадь жилого дома, указанная в разрешении на строительство, не совпадала с его характеристиками по проектной-документации.
В августе компании заключили мировое соглашение. «Андреевский дом» должен был вернуть несостоявшемуся покупателю аванс до конца 2014-го года. Однако, видимо, так и не погасил долг. «Смоленка» потребовала обратить взыскание на имущество. 8 июля иск удовлетворила первая инстанция.