Петербург почистят к дню предварительной жеребьевки ЧМ по футболу
К 25 июля, дню проведения в Петербурге предварительной жеребьевки ЧМ по футболу, усилят работы по уборке города. Об этом сообщает комитет по благоустройству. Предусмотрена двухсменная работа сотрудников подведомственных предприятий, а также круглосуточное дежурство аварийных бригад.
Особое внимание будет уделено уличному озеленению Невского проспекта, Садовой улицы, наб. р. Мойки, Пулковского шоссе, Московского проспекта. В настоящее время уже высажено 756 деревьев, более 17 тыс. шт. кустарников, свыше 1 млн. летних цветочных растений, выполнен текущий ремонт щебеночных дорожек и газонов.
Стоит отметить, что к самому Чемпионату мира по футболу 2018 года планируется дополнительно высадить 350 тыс. ампельных цветочных растений, установить 1830 цветочных ящиков и конструкций для опор освещения, 500 вазонов, 80 мобильных конструкций для вертикального озеленения.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.