Законопроект о развитии центра Петербурга рассмотрят осенью
Законопроект о развитии исторического центра Петербурга может быть принят в ходе первых заседаний после летних каникул городского парламента.
Сейчас документ одобрила Комиссия ЗакС по городскому хозяйству, и депутаты практически не подготовили поправок к нему. Об этом сообщил на заседании Совета по сохранению и развитию исторических территорий города депутат петербургского парламента Борис Вишневский, пишет bn.ru.
Он отметил, что юристы ЗакС тоже не высказали серьезных нареканий к законопроекту, так что он имеет все шансы на скорейшее прохождение в трех чтениях. После утверждения документа он будет направлен на рассмотрение в Госдуму.
Напомним: в ноябре 2014 года депутат городского Законодательного Собрания Борис Вишневский сообщал, что федеральный законопроект о реновации центра Санкт-Петербурга, скорее всего, поступит в ЗакС в первой половине декабря.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.