На «Выборгской» ремонтируют эскалаторы
Капремонт эскалаторов на станции метро «Выборгская» оценен в 14,2 млн рублей. Это стартовая стоимость конкурса, о котором сообщается на сайте госзакупок.
Заказчик - ГУП «Петербургский метрополитен». Заявки принимаются до 4 августа, итоги конкурса подведут 18 августа 2015 года. Полный титул договора – «Капремонт эскалаторов № 1, 2, 3 станции «Выборгская» в части замены облицовочных щитов балюстрады, включая листы примыкания к зонтам наклона».
В задачи исполнителя замена существующих пожароопасных, фанерных горизонтальных и вертикальных щитов, имеющих сколы, трещины и нарушения лакокрасочного покрытия на новые пожаробезопасные. Демонтаж листов примыкания к зонтам наклона и замену поручня выполняет заказчик. Работы должны быть осуществлены в период с 1 августа по 30 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.