В реконструкцию Военно-медицинской академии вложат 2,2 млрд рублей
Подведены итоги конкурса на продолжение реконструкции Военно-медицинской академии им. Кирова в Петербурге. Победителем признан единственный претендент на контракт – петербургское ЗАО «МегаМейд» с ценой 2 млрд 241 млн рублей. Начальная цена договора, по данным сайта госзакупок, составляла 2 млрд 263 млн рублей.
Полный титул договора - разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Благоустройство территории, устройство ограждения, инженерные сети военного городка 56, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6». Заказчик - АО «Главное управление обустройства войск».
Предмет договора находится на территории Военно-медицинской академии им. Кирова. В задачи исполнителя входит благоустройство территории площадью 16,9 га и реконструкция внутриплощадочных инженерных сетей: водопровода, канализации, теплоснабжения, электроосвещения. Технологическое присоединение, согласно условиям договора, осуществит ОАО "Оборонэнерго". Обязательства контракта должны быть выполнены не позднее 15 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.