Застройщика поселка «Ландыши» будут банкротить
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению иск о банкротстве ООО «Павловская усадьба». Истцом является – ООО «Экспо-Трейдинг». Дата судебного разбирательства пока не назначена. Компания «Павловская усадьба» является застройщиком коттеджного поселка «Ландыши» в Тосненском районе Ленобласти на 260 домов. В настоящее время он полностью построен.
Из материалов дела следует, что «Павловская усадьба» не оплатила «Экспо-Трейдинг» работы по строительству временных дорог и ливневого дренажа на 9 млн рублей. Ранее суд уже удовлетворил иск подрядчика к застройщику, но он исполнен не был, в связи с чем в производство и поступил банкротный иск.
Отметим, что несколько лет назад между совладельцами «Павловской усадьбы» Константином Репиным и Леонидом Стримовским произошел конфликт. Бизнесмены начали в суде разбираться о своей доле в проекте.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.