В музеях Пушкиногорья отремонтируют кровли
Реставрация кровель музея-заповедника А.С.Пушкина в Псковской области оценена в 10,3 млн рублей. Это начальная стоимость аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок.
Заявки принимаются до конца рабочего дня 21 июля, торги состоятся 27 июля 2015 года. Заказчик - ФГБУК «Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С.Пушкина «Михайловское».
Предметы контракта находятся в Пушкиногорском районе Псковской области. Это дом-музей Пушкина и музей истории заповедника в Михайловском, дом-музей Осиповых-Вульф и служебная постройка «Банька» в Тригорском, дом-музей Ганнибалов в Петровском. Все пять объектов следует отремонтировать к 10 ноября 2015 года.
Дома представляют собой деревянные одно-двухэтажные постройки на каменных и валунных цоколях. Кровли крыты тесом и дранью, на баньке - соломой. Помимо собственно реставрации кровельного покрытия и обрешетки, подрядчику следует заменить пароизоляцию чердачных перекрытий, устроить вентилируемые коньки, обработать дерево огнезащитными и антисептическими растворами и выполнить многие другие работы.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.