Прокуратура потребовала снести самострои на берегу р.Волхов
Волховская городская прокуратура подала иски с требованием снести самострои, возведенные на берегу реки Волхов в Ленобласти.
Незаконные объекты обнаружены в МО Иссадское и Вындиноостровское сельских поселений в границах береговой полосы. При этом какие-либо документы, свидетельствующие о законности использования земельных участков под размещение указанных объектов, отсутствуют. Указанные нарушения были выявлены Управлением Росреестра по Ленинградской области еще в 2014 году. Нарушители привлекались к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), им было выдано предписание об устранении нарушений и назначен штраф.
В связи с этим в суд направлено 3 исковых заявления с требованием обязать граждан демонтировать самострой.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.