Колтушское «ЖилКомЭнерго» выплатит «Водоканалу СПб» 21 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил исковое заявление ГУП «Водоканал СПб» к колтушскому муниципальному предприятию «ЖилКомЭнерго». С ответчика будет взыскана сумма в 21 млн рублей.
Из материалов дела следует, что данная задолженность образовалась с июля по октябрь 2014 из-за неоплаты поставки питьевой воды. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился и не представил отзыв на иск. Суд принял решение поддержать истца.
Отметим, что УМП «ЖилКомЭнерго» в настоящее время проходит процедуру банкротства. Коммунальные услуги жителям поселения предоставляет ОАО «ЖилКомЭнерго». За организацией закреплено более 10 км тепловых сетей, 14,9 км канализационных.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.