"ВК Сервис" отремонтирует канализацию за 2,5 млрд рублей
Компания "ВК Сервис" стала победителем тендера на право выполнять ремонт канализации в нескольких районах Петербурга за 2,5 млрд рублей.
В конкурсе, объявленном "Водоканалом" приняли участие две компании — ООО "ВК Сервис", снизившее цену 2,494 млрд рублей, а также ООО "СК "НОСТРУМ", предложившее выполнить работы за 2,497 млрд рублей.
Победителем было выбрано ООО "ВК Сервис", пишет dp.ru.
Ремонт должен быть завершен до 31 июля 2017 года. "ВК Сервис" предстоит реконструировать канализацию в Выборгском, Колпинском, Пушкинском, Центральном, Кронштадтском, Адмиралтейском, Красногвардейском и Курортном районах.
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.