По иску "Мостотреста" с Банка Москвы взыскали 3,5 млрд руб
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.
ООО «Владимир и К», самовольно занявшее участок дороги на Турухтанные острова под видом другой компании, придется передать землю КГИОП.
До 2011 года земельный участок использовался ООО под автостоянку на основании договора аренды заключенного с комитетом. 23 декабря 2011 года договор расторгнут в одностороннем порядке, земельный участок фирма должна была освободить, но не сделала этого.
В итоге, КГИОП обратился в арбитражный суд который поддержал требования комитета. Но ООО, по сообщению прокуратуры, передало участок иному юрлицу, не имеющему прав на использование данного участка земли. По данному факту прокуратурой района в отношении юрлица было возбуждено административное дело о самовольном занятии земельного участка. Управлением Росреестра Петербурга признано ГПК виновным и оштрафовало на 50 тыс. рублей. Районная прокуратура обратилась в суд с требованием обязать ГПК передать землю КГИОП.