По иску "Мостотреста" с Банка Москвы взыскали 3,5 млрд руб
Арбитражный суд Москвы по иску компании ОАО «Мостотрест» взыскал с Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии.
Спор возник в ходе реализации проекта строительства дублера Курортного проспекта в Сочи, в котром «Мостотрест» был генподрядчиком, а субподрядчиком - ОАО «Корпорация «Трансстрой», пишет РИА "Новости".
Банк Москвы в январе 2014 года выдал гарантию в обеспечение обязательств «Трансстроя». «Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» допустил нарушение сроков, качества и объема работ по проекту, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа в размере 3,5 миллиарда рублей. Банк также отказал «Мостотресту», после чего компания подала данный иск.
Представители «Трансстроя», участвующего в деле в качестве третьего лица, и Банка Москвы на заседании в четверг просили суд приостановить производство по делу до рассмотрения судом иска «Трансстроя» к «Мостотресту» о взыскании 6,5 миллиарда рублей по тому же договору подряда. Суд ходатайство отклонил. Представитель «Трансстроя» также заявил в суде, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса. Истец свои требования полностью поддержал.
В другом судебном процессе «Трансстрой» пытался запретить банку выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Однако апелляционная инстанция по жалобе «Мостотреста» в мае это решение отменила, разрешив выплаты.
В ходе строительства очистных сооружений в городе Светлый Калининградской области было похищено 130 миллионов рублей. По версии следствия, в мошенничестве участвовали представители муниципалитета и руководители подрядных организаций.
Вместо дорогостоящей станции биологической очистки отходов подозреваемые, вступив в преступный сговор, установили на объекте дешевый аналог указанного в смете оборудования. По документам на её закупку было потрачено 260 миллионов рублей, а по факту станцию купили в два раза дешевле, сообщает Regnum со ссылкой на данные следствия. Ценовая разница в стоимости оборудования была похищена.
По результатам проверки следственным отделом УМВД России по городу Калининграду возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»).