Ввод жилья в РФ вырос на 22%


01.07.2015 16:43

Ввод жилья в России за первые полгода вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 22,2% , до 28 млн кв. м, говорится в материалах Росстата.

"В мае 2015 года организациями всех форм собственности построено 60,8 тысячи новых квартир, в январе-мае 2015 года — 355,9 тысячи квартир", — отмечается в них.

При этом индивидуальными застройщиками за отчетный период было построено 14 миллионов квадратных метров жилых домов, или 49,9% от общего объема жилья, введенного за пять месяцев, добавляется в них.

По данным ведомства, общий объем заключенных договоров строительного подряда и прочих заказов (без субъектов малого предпринимательства) вырос за пять месяцев на 14,1% — до 445,9 миллиарда рублей.

Как сообщалось, объем работ, выполненных по виду деятельности "Строительство", в мае 2015 года составил 405,9 миллиарда рублей, снизившись на 10,3% в сопоставимых ценах к уровню соответствующего периода предыдущего года, в январе-мае 2015 года – 1,712 триллиона рублей, сократившись на 6,1%.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://user.vse42.ru/files/P_S1280x725q80/Wnone/ui-54c784b48cfbf2.13684985.jpeg

Подписывайтесь на нас:


22.06.2015 13:01

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.

Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.

В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: