На «Оранж девелопмент» подали в суд
Компания «Содис строй» подала иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о взыскании 89,5 млн рублей с ЗАО «Оранж девелопмент».
В прошлом году «Оранж девелопмент» заключил контракт с «Содис строем» на выполнение функций генподрядчика, однако выполненные работы на 90 млн рублей не оплатил, пишут «Ведомости».
Право приспособить здание (объект наследия федерального значения) площадью 13,5 тыс. кв. м, занимающее квартал между Конюшенной пл., наб. Мойки и канала Грибоедова, «Оранж девелопмент» получил целевым назначением в 2010 году за 19,9 млн рублей. Приступить к полноценной реконструкции компания так и не успела, в последний раз сроки реализации проекта были продлены до конца 2017 года. В проект стоимостью 6,5 млрд рублей, по данным компании, уже вложен 1 млрд рублей.
«Содис» выполнил работы на 90 млн рублей, которые «Оранж девелопмент» принял, но не оплатил, признает представитель «Оранж девелопмента» Алена Мургина. По ее словам, в компании не удивлены действиями генподрядчика: «Видимо, в связи с неоднозначной ситуацией, сложившейся вокруг объекта, генподрядчик решил зафиксировать финансовые обязательства заказчика».
Недавно вице-губернатор Петербурга Игорь Албин заявил, что власти города собираются расторгнуть инвестконтракт с «Оранж девелопментом», а «Конюшенное ведомство будет возвращено в городскую собственность.
Объявлены новые аукционы на строительство детских садов в двух районах Петербурга. Предметами контрактов выступают садики в Невском и Курортном районах. Заявки принимаются до 22 июля, аукционы назначены на 31 июля 2015 года. Заказчик – Комитет по строительству.
Дошкольное учреждение севернее ул. Новоселов, квартал 24А на 140 мест должно быть достроено за 100,1 млн рублей, ясли-сад на 90 мест предстоит построить в Зеленогорске на улице Мира (125,5 млн рублей). Сроки сдачи объектов - соответственно 15 декабря 2015 года и 16 декабря 2016 года.
Торги проводятся повторно. Предыдущие аукционы, объявленные в мае, отменила антимонопольная служба. Причиной стали жалобы участников ООО «ПитерСтальКонструкция», ООО «Спецстрой» и ОАО «СГЭМ». По мнению заявителей, заказчик нарушил Закон о контрактной системе посредством включения в техзадания пунктов с необъективным описанием объектов закупки и установлением нестандартных показателей.