На «Оранж девелопмент» подали в суд
Компания «Содис строй» подала иск в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о взыскании 89,5 млн рублей с ЗАО «Оранж девелопмент».
В прошлом году «Оранж девелопмент» заключил контракт с «Содис строем» на выполнение функций генподрядчика, однако выполненные работы на 90 млн рублей не оплатил, пишут «Ведомости».
Право приспособить здание (объект наследия федерального значения) площадью 13,5 тыс. кв. м, занимающее квартал между Конюшенной пл., наб. Мойки и канала Грибоедова, «Оранж девелопмент» получил целевым назначением в 2010 году за 19,9 млн рублей. Приступить к полноценной реконструкции компания так и не успела, в последний раз сроки реализации проекта были продлены до конца 2017 года. В проект стоимостью 6,5 млрд рублей, по данным компании, уже вложен 1 млрд рублей.
«Содис» выполнил работы на 90 млн рублей, которые «Оранж девелопмент» принял, но не оплатил, признает представитель «Оранж девелопмента» Алена Мургина. По ее словам, в компании не удивлены действиями генподрядчика: «Видимо, в связи с неоднозначной ситуацией, сложившейся вокруг объекта, генподрядчик решил зафиксировать финансовые обязательства заказчика».
Недавно вице-губернатор Петербурга Игорь Албин заявил, что власти города собираются расторгнуть инвестконтракт с «Оранж девелопментом», а «Конюшенное ведомство будет возвращено в городскую собственность.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 9 июня ввел наблюдение в ЗАО «Автомобильный завод «Яровит моторс». Заявление о банкротстве завода подал производитель самосвалов «Автомастер» в сентябре 2014 г. за долг в 5,4 млн руб., пишут «Вдомости». В 2013 году предприятие пыталось продать землю для погашения долгов.
«Российский аукционный дом» в 2013 г. выставлял на продажу за 200 млн руб. с лишним участок, где располагался завод, – 14 000 кв. м на Феодосийской улице. Актив не продан, собственник прежний, говорит представитель РАД Алина Куберская. Крупные сделки, например по продаже недвижимости, руководство компании должно согласовывать с временным управляющим, обычно во время наблюдения он такие сделки не утверждает, так как это противоречит интересам кредиторов, в пользу кредиторов активы могут быть распроданы в конкурсном производстве, говорит партнер юрфирмы «Дювернуа лигал» Игорь Гущев.