Для банков могут сократить лимит выдачи субсидированной ипотеки
Министерство финансов РФ может снизить лимиты выдачи субсидированной ипотеки банками, которые сейчас составляют 300 млн рублей в месяц. Об этом сообщила представитель департамента финансовой политики Минфина РФ Екатерина Корецкая.
«Возможно будут снижены лимиты выдачи», – сказала она, отметив, что по итогам мая 2015 года банки в основном не справляются с такими лимитами, за исключением пяти основных кредитно-финансовых учреждений.
«Мы стараемся найти оптимальное решение и надеемся, что к осени оно будет принято», – цитирует Екатерину Корецкую РИА "Новости". Она напомнила, что сейчас в программе участвуют 39 банков и АИЖК.
Напомним, что правительство РФ выделило в 2015 году 20 млрд рублей российским банкам для субсидирования ставок по ипотечным кредитам, чтобы они были не выше 12% годовых.
Субсидии будут получать кредитные организации с объемом выдачи ипотечных кредитов не менее 300 млн рублей ежемесячно. Программа действует до 1 марта 2016 года. В середине июня этого года появилась информация, что правительство РФ может увеличить объем субсидированной ипотеки с 400 млрд до 700 млрд рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.
Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.
В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.