На автозаводе «Яровит моторс» введено наблюдение
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 9 июня ввел наблюдение в ЗАО «Автомобильный завод «Яровит моторс». Заявление о банкротстве завода подал производитель самосвалов «Автомастер» в сентябре 2014 г. за долг в 5,4 млн руб., пишут «Вдомости». В 2013 году предприятие пыталось продать землю для погашения долгов.
«Российский аукционный дом» в 2013 г. выставлял на продажу за 200 млн руб. с лишним участок, где располагался завод, – 14 000 кв. м на Феодосийской улице. Актив не продан, собственник прежний, говорит представитель РАД Алина Куберская. Крупные сделки, например по продаже недвижимости, руководство компании должно согласовывать с временным управляющим, обычно во время наблюдения он такие сделки не утверждает, так как это противоречит интересам кредиторов, в пользу кредиторов активы могут быть распроданы в конкурсном производстве, говорит партнер юрфирмы «Дювернуа лигал» Игорь Гущев.
Верховный суд РФ разрешил строительство могильника радиоактивных отходов в Сосновом Бору и отказал в удовлетворении жалобы депутату Государственной Думы от Ленобласти Николаю Кузьмину. Парламентарий оспаривал законность включения могильника в схему территориального планирования.
Схема территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, включающая почти двадцатилетний план размещения и реконструкции, в том числе, атомных, ветровых и гидроэлектростанций, высоковольтных линий электропередач была подписана премьер-министром России Дмитрием Медведевым в ноябре 2013 года.
Среди прочих объектов документ предусматривал создание на территории города Сосновый Бор пункта захоронения радиоактивных отходов низкой и средней активности, пишет РБК.
Могильник планируют построить на базе Ленинградского отделения ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (бывший Ленинградский спецкомбинат «Радон») госкорпорации «Росатом».
Противники строительства обращали внимание, что предлагаемое ГК «Росатом» размещение могильника на территории Сосновоборского городского округа противоречит требованиям ГОСТа, указывающим, что подобные объекты должны быть удалены от населенных районов, мест отдыха населения, открытых водоемов и водопроводных магистралей.
Однако Верховный Суд пришел к выводу, что спорная схема территориального планирования была законно согласована с администрацией Ленинградской области и муниципалитетом «Сосновоборский городской округ», а проведение общественных слушаний для обсуждения касающихся подготовки, согласования и утверждения таких документов вопросов законодательством не предусмотрено.
В свою очередь противники строительства могильника планируют обратиться в Конституционный Суд.