ГД может принять закон, позволяющий обжаловать действия чиновников в стройсфере


26.06.2015 12:49

Комитет Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал принять законопроект об установлении процедуры административного обжалования в ФАС России действий государственных и муниципальных органов и инженерно-технических организаций при нарушении ими порядка осуществления полномочий в сфере строительства.

Комитет Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал нижней палате парламента принять во втором и третьем чтении законопроект об установлении процедуры административного обжалования в ФАС России действий государственных и муниципальных органов и инженерно-технических организаций при нарушении ими порядка осуществления полномочий в сфере строительства, пишет РИА "Новости".

Обжалование будет осуществляться по ускоренной процедуре в семидневный срок в качестве альтернативы судебному обжалованию. ФАС России наделяется компетенцией по выдаче предписаний по устранению выявленных нарушений, обязательных к исполнению.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://novayagazeta-ug.ru/sites/default/files/styles/body_main_img_720/public/news/03-2014/gosduma-pochtila-pamyat-pogibshikh-v-volgograde-minutoy-molchaniya-1371635675general_pages_i23500_gosduma_rf_odobrila_v_pervom_chtenii_zakonoproekt_o_snijenii_strax

Подписывайтесь на нас:


23.06.2015 12:54

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями ООО «Геоизол» к ООО «Реставрационная компания «Интарсия» о взыскании задолженности в размере 20,9 млн рублей, а также 2,8 млн рублей процентов за пользование чужими деньгами.

Из материалов дела следует, что между сторонами в 2013 году был заключен договор. По его условиям «Интарсия», как подрядчик заказала «Геоизол» проведение субподрядных работ по усилению фундаментов комплекса зданий Путевого дворца в Твери. В течение года субподрядные работы были завершены, однако «Интарсия» их не оплатила.

В судебном решении подчеркивается, что истцом были представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами. Доказательств наличия претензий со стороны   ответчика по качеству выполненных работ в материалы дела не представлено. В связи с этим арбитраж поддержал сторону истца.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: