STEP построил производственный корпус для ОАО «Криогенмаш»
Компания STEP завершает возведение многономенклатурного производственного корпуса в городе Балашиха Московской области. 25 июня состоялась торжественная церемония запуска предприятия, сообщает STEP.
ОАО «Криогенмаш» проводит масштабную модернизацию своих производственных мощностей. Для этого на территории предприятия построен новый производственный комплекс, учитывающий основные направления развития продуктовой линейки компании. Инвестиции в создание производства превышают 3 млрд. рублей, включая оборудование.
Генподрядчиком строительства многономенклатурного производственного корпуса выступила компания STEP. Сумма контракта составила более 900 млн рублей.
«Мы выполнили весь комплекс генподрядных работ на объекте: земляные и общестроительные работы, монтаж кранов и подъемных механизмов, прокладку сетей и коммуникаций, монтаж и пусконаладку систем жизнеобеспечения здания. Общая площадь нового производственного комплекса составила 25 тыc. кв. м», – уточняет директор направления химической промышленности компании STEP Алексей Плаксин.
По его словам, сегмент строительства и модернизации объектов химической промышленности в настоящее время переживает подъем. В частности, за последние несколько лет STEP построил шесть объектов общей площадью более 70 тыс. кв. м для заказчиков в этой сфере в разных регионах России.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.
Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.
В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.