ГУП «Ленсвет» обслужит освещение развязки на Софийской улице


25.06.2015 14:01

24 июня в эксплуатацию СПб ГУП «Ленсвет» передано наружное освещение транспортной развязки Кольцевой автомобильной дороги на пересечении с Софийской улицей во Фрунзенском районе.

Транспортный объект Фрунзенского района, по которому было открыто движение в полном объеме в 2008 году, протяженностью 1,5 км освещают 474 светильника. Заказчиком работ по реконструкции наружного освещения в ходе строительства транспортной развязки на пересечении Софийской улицы и кольцевой автодороги установлено 153 прожектора на 17 высокомачтовых осветительных комплексах, 321 светильник, 272 металлические опоры наружного освещения, проложено 26 км кабельных линий.

Как отметили в комитете по энергетике,  в течение года предприятие планирует принять в эксплуатацию установки наружного освещения продолжения Софийской улицы от КАД до Колпинского шоссе, что станет частью планомерной работы по вводу в эксплуатацию оформленных надлежащим образом объектов от сторонних организаций.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.pylon.ru/images/big/sofKAD_1.jpg

Подписывайтесь на нас:


22.06.2015 13:01

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.

Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.

В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: