Ремонт Дома журналиста завершат к сентябрю 2016 года
Сдача здания петербургского Дома журналиста после реконструкции запланирована в срок до 1 сентября 2016 года. Об этом сообщает пресс – служба Смольного.
В настоящее время на объекте полностью завершен первый этап работ - проведены мероприятия по устранению аварийности здания. Генеральный подрядчик ООО «Проектно-строительное бюро «Жилстрой» проводит работы второго этапа – приспособление для современного использования здания.
Завершаются работы по демонтажу перекрытий, перегородок и пробивке внутренних дверных проемов в кирпичных стенах, ведется монтаж перекрытий, устройство кирпичных перегородок в подвале, демонтаж кровли. В ближайшие дни будут установлены леса для работ по реставрации фасада, выходящего на Невский проспект. «Решили ограничиться только лесами, без закрытия тротуара на Невском проспекте как планировалось изначально. Фасад закроем баннером», - уточнил генеральный директор «Жилстрой» Александр Желиостов. Полный комплекс работы по внутренним инженерным сетям планируется завершить в июле 2016 года. Сдача объекта после последнего утверждения графика работ запланирована в срок до 1 сентября 2016 года.
Здание Союза журналистов расположено на Невском проспекте, 70 и было построено в середине XIX века.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями ООО «Геоизол» к ООО «Реставрационная компания «Интарсия» о взыскании задолженности в размере 20,9 млн рублей, а также 2,8 млн рублей процентов за пользование чужими деньгами.
Из материалов дела следует, что между сторонами в 2013 году был заключен договор. По его условиям «Интарсия», как подрядчик заказала «Геоизол» проведение субподрядных работ по усилению фундаментов комплекса зданий Путевого дворца в Твери. В течение года субподрядные работы были завершены, однако «Интарсия» их не оплатила.
В судебном решении подчеркивается, что истцом были представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами. Доказательств наличия претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ в материалы дела не представлено. В связи с этим арбитраж поддержал сторону истца.