В ГД внесен законопроект о налоговом вычете при продаже долевого имущества
Законопроект о предоставлении с 2016 года имущественного налогового вычета по НДФЛ в пределах 1 миллиона рублей каждому из собственников при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо совместной собственности менее трех лет, внесен в Госдуму.
Автором законодательной инициативы выступила депутат от ЛДПР Маргарита Свергунова, сообщается в электронной базе данных нижней палаты парламента.
Сейчас при реализации такого имущества имущественный налоговый вычет, который в целом не превышает 1 миллиона рублей, распределяется между совладельцами имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними.
Таким образом, пишет РИА "Новости", при продаже совместного имущества "налоговый вычет в размере 1 миллион рублей предоставляется на объект недвижимого имущества, а не на каждого налогоплательщика", отмечает Свергунова. А это, по ее мнению, "в значительной степени ограничивает права лиц, обладающих долевой собственностью, от остальных собственников".
Депутат предлагает внести в статью 220 Налогового кодекса изменение, позволяющее при реализации находящегося в общей долевой либо совместной собственности имущества предоставлять вычет в пределах 1 миллиона рублей каждому совладельцу этого имущества вне зависимости от доли реализуемого имущества, находящегося в общей совместной собственности.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.
Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.
В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.