В ГД внесен законопроект о налоговом вычете при продаже долевого имущества
Законопроект о предоставлении с 2016 года имущественного налогового вычета по НДФЛ в пределах 1 миллиона рублей каждому из собственников при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо совместной собственности менее трех лет, внесен в Госдуму.
Автором законодательной инициативы выступила депутат от ЛДПР Маргарита Свергунова, сообщается в электронной базе данных нижней палаты парламента.
Сейчас при реализации такого имущества имущественный налоговый вычет, который в целом не превышает 1 миллиона рублей, распределяется между совладельцами имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними.
Таким образом, пишет РИА "Новости", при продаже совместного имущества "налоговый вычет в размере 1 миллион рублей предоставляется на объект недвижимого имущества, а не на каждого налогоплательщика", отмечает Свергунова. А это, по ее мнению, "в значительной степени ограничивает права лиц, обладающих долевой собственностью, от остальных собственников".
Депутат предлагает внести в статью 220 Налогового кодекса изменение, позволяющее при реализации находящегося в общей долевой либо совместной собственности имущества предоставлять вычет в пределах 1 миллиона рублей каждому совладельцу этого имущества вне зависимости от доли реализуемого имущества, находящегося в общей совместной собственности.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ЗАО «ПО «Возрождение» к СПб ГУП «Дирекция транспортного строительства». В его рамках дорожностроительная компания требовала взыскать с муниципального ведомства 19,4 млн рублей.
Из материалов дела следует, что летом 2014 года «Возрождение» выполняло контракт по реконструкции Петербургского шоссе на отрезке от Пулковского шоссе до Детскосельского бульвара. Стоимость работ по контракту составляла 1,31 млрд рублей. Как отмечает истец, организация также выполняла работы по благоустройству территории и понесла дополнительные расходы вне рамок контракта на покупку порубочных билетов на сумму 19,4 млн рублей.
Представители суда в с воем решении резюмировали, что порубочные билеты были приобретены «Возрождением» до подписания контракта. В договор сторон расходы на них не были включены, а значит ответчик не должен сейчас оплачивать их покупку.